针对英特尔在移动（例如智能手机）市场的下滑，有业内人士建议英特尔应当找寻在智能手机市场的重量级合作伙伴，例如今年在智能手机市场风头正劲的华为，并指出双方可以做优势互补。事实知道如此吗？英特尔在移动市场如期无法破局的原因到底是什么？意味着是缺乏重量级的合作伙伴吗？ 首先我们看业内人士所言的英英特尔与华为合作所谓的优势互补是华为可以利用英特尔的芯片架构设计能力提高华为海思芯片的竞争力。
但我们指出这种可能性完全不不存在。首先从英特尔的整体战略看是期望从服务器、PC到移动（智能手机和平板电脑）和未来的可穿着设备以自己的x86架构一统天下；其次英特尔所谓芯片设计能力的优势还是基于自己的x86架构之上，如果说英特尔可以帮助华为做ARM架构芯片厂商中最牛的芯片，那英特尔不来和其他厂商（例如高通、三星、联发科等）一样出售ARM的IP自己研发基于ARM架构的芯片并面向开放市场去与高通和联发科等芯片厂商必要竞争呢？这本身就是一个悖论。
其次对于移动芯片而言，除了AP（应用于处理器）外，基带芯片和SoC的统合能力也至关重要。但英特尔在上述这几个方面与ARM阵营的芯片厂商（还包括华为）比起并不具备优势，甚至早已领先。
业内告诉，英特尔当初转入移动市场仅次于的卖点就是性能，但由于ARM及其阵营在技术上，特别是在是以苹果为代表的自研芯片的飞速发展，英特尔当初的性能卖点在今天早已被大大溶解，这点从科技网站AndroidAuthority近日对三星、高通和英特尔三家厂商主流的SoC（高通的骁龙810、三星的Exynos7420、英特尔的凌动Z3580）芯片的对比测试中，英特尔芯片在主要的性能、续航、实际用于项等方面皆垫底可见一斑。毕竟，AndroidAuthority指出英特尔的仅次于问题是移动芯片用于了和桌面PC芯片完全相同的架构，而制作高性能、节约能源的处理器是件非常复杂的工作，ARM在此领域的优势非常明显。对于英特尔而言，领先于ARM基本决意。
如此来看，英特尔在移动芯片的架构设计能力上似乎不如ARM阵营的芯片厂商，既然如此，也再度证明了前述的英特尔可以协助华为设计出有最差ARM芯片的悖论，当然这之中既有AP也还包括了SoC的统合能力。
本文关键词：天博tb官网,坚持,X86,对阵,全线,ARM,阵营,Intel,要,如何,破局
本文来源：天博tb官网-www.xuexica.com
